Lunedì il governatore della Banca d'Italia (addirittura!) Antonio Fazio è stato interrogato dai magistrati di Roma nell'ambito dell'inchiesta sulla scalata all'Antonveneta. L'ipotesi è l'abuso d'ufficio. - I verbali dell'interrogatorio non esistono -, ha detto soddisfatto l'avvocato di Fazio, Franco Coppi. Ne pubblichiamo un estratto:

ANTONIO FAZIO: Tutti i trust e tutte le grosse banche del pianeta, più la maggior parte delle banche minori, signor Giudice, sono ormai nelle mani di sole 13 famiglie. Già possedevano ai primi del '900 la Federal Reserve. Oggi possiedono anche la Banca Centrale Europea e diversi altri istituti di emissione. Il permesso legale alla quotazione di titoli borsistici non rappresentativi di ricchezza fisica e sostanzialmente autoreferenti ha consentito ai loro trust e alle loro banche la creazione di una enorme “bolla” cartolare, mentre quello al credito verso le operazioni di borsa ha permesso un enorme “effetto leva” grazie al quale hanno potuto moltiplicare questa bolla speculativa gigantesca e pilotare i vari trend borsistici, inclusi i boom e i crack. Le conseguenze di questa verità scandalosamente sottaciuta sono assolutamente devastanti. Uno. Attraverso i trust, fissano centralmente tutti i listini all'ingrosso; e quindi possono controllare l'intero sistema dei prezzi internazionali e “pilotare” a piacimento le varie inflazioni. Due. Attraverso la proprietà degli istituti di emissione, possono “creare dal nulla” e vendere al valore nominale anzichè al costo di tipografia tutti gli euro e tutti i dollari in circolazione. Tre. Grazie alla proprietà diretta e al controllo indiretto di quasi tutte le banche del pianeta, sanno che la loro moneta bancaria verrà quasi tutta versata presso propri sportelli; e quindi non hanno più alcun bisogno di mantenere una riserva prudenziale, con la conseguenza che grazie a un moltiplicatore dei depositi pressochè infinito, possono “creare allo scoperto” anche tutta la moneta bancaria che vogliono. Quattro. Grazie al controllo di trust e banche, e al permesso legale alla speculazione, hanno anche il monopolio della creazione “allo scoperto” della gigantesca bolla cartolare, anch'essa moneta a tutti gli effetti ed autoreferente al 999 per mille, oltre il controllo totale della distribuzione del virtuale di borsa. Ne deriva un potere gigantesco. Decidono i prezzi internazionali, “pilotano” le inflazioni, con il virtuale comprano senza pagare tutto e tutti nel mondo, pilotano a piacimento sia le espansioni che le recessioni, non hanno più alcun rischio d'impresa e prelevano ricchezza da tutto il pianeta non più attraverso il mercato, ma attraverso la fissazione centralizzata dei prezzi e la creazione allo scoperto della moneta circolante, bancaria e borsistica. Per non parlare del golden crescent. Già dalla fine della ricostruzione postbellica queste 13 dinastie non hanno più il problema di aumentare il valore assoluto o percentuale del loro prelievo “feudale”, bensì quello di esautorare gli stati, impedire ogni controllo democratico e perpetuare le condizioni materiali e ideologiche del loro potere. Esse, del resto, controllano tutte e 4 le agenzie internazionali di stampa, tutte le grosse testate, tutti i network, Hollywood e tutte le agenzie di distribuzione, nonché i flussi pubblicitari e tutte le commesse alla ricerca scientifica, nonché le sponsorizzazioni, i convegni e i premi, ovvero tutta la piramide distributiva della ricchezza verso scienza e media. Il Pensiero Unico, egemone nella scienza e nei media, è, pertanto, il coerente involucro ideologico che ricopre i loro interessi materiali e culturali, diffondendo i dogmi economici che, pur privi del minimo fondamento scientifico, difendono nell'immaginario collettivo i loro aberranti disegni, primo fra tutti quello della recessione indefinita, disegno che perseguono con tenacia da ormai più di 30 anni nel tentativo ostinato di conservare ad ogni costo lo status quo. Ad ogni costo altrui. L'abolizione dei controlli valutari anti-speculazione, gradatamente invalsa un po' dovunque in ossequio alle ricette neoliberiste del Pensiero Unico, costringe infatti i governi a continue manovre deflattive nel tentativo di contrastare l'inflazione che altrimenti, in mancanza di controlli valutari, provocherebbe fughe di capitali e lascerebbe la moneta nazionale in balia della speculazione internazionale. I trust, allora, consapevoli di ciò, aumentano volontariamente i listini all'ingrosso anche in presenza di domanda calante, provocando la così detta stagflazione. I governi, dal canto loro, incapaci di uscire dal paradigma neoliberista, anziché imporre il calmiere all'ingrosso e reintrodurre i controlli valutari, o, al massimo, svalutare la moneta nazionale di una percentuale uguale al differenziale d'inflazione, al fine di lasciare immutata la competitività nell'import-export, cedono al ricatto dei trust e praticano la deflazione. Poiché, però, la deflazione si attua per lo più con tagli della spesa pubblica, strette creditizie e inasprimenti fiscali, essa è sempre e necessariamente recessiva, per cui calano conseguentemente investimenti e occupazione e va in fallimento la piccola e media impresa. E quindi, ancora, calano retribuzioni e pensioni, viene smantellato il welfare, aumenta la concentrazione industriale a danno della piccola e media impresa e a vantaggio dei trust, diminuiscono gli spazi democratici e si sgretolano le socialdemocrazie. Che è esattamente ciò che vuole chi pilota la stagflazione. La deflazione recessiva, però, bloccando le forze produttive capitalistiche, con ciò stesso mette costoro contro la storia e sollecita gli “anticorpi” capitalistici, che cercano confusamente un nuovo involucro ideologico che sorregga lo sviluppo delle forze produttive, probabilmente fondendosi con le istanze laiche e confessionali, sia a difesa della socialdemocrazia che per più equi rapporti internazionali. Lo so, urgerebbero contromosse. Ad esempio reintrodurre i controlli valutari antispeculazione, vietare le swap, e stroncare la speculazione in borsa vietando il credito alla borsa, che consente alla speculazione di muovere capitali multipli rispetto a quelli realmente posseduti. Consentire le sole operazioni a pronti. Come, signor Giudice? Bè, le swap consistono nel prestito fatto dalle banche nazionali a grosse banche straniere loro complici, per pochi giorni o perfino poche ore, di tutti o parte dei depositi dei propri correntisti onde consentire loro di scommettere al ribasso tutte insieme nello stesso momento queste valute altrimenti irreperibili all'estero. In questo modo qualsiasi moneta priva di controlli antispeculazione viene disintegrata in poche ore e basta ricomprare lo stesso giorno o nel giro di pochi giorni questa stessa valuta per fare sì che la quotazione risalga di poco e si possano restituire a buon mercato i depositi alle complici nazionali, facendo poi a mezzo con loro del bottino. Fu così in Argentina e negli stessi giorni in cui si impediva ai correntisti di prelevare anche un solo peso. E lo stesso è avvenuto anche contro la lira nel 1992. Occorrerebbe proteggere con indicizzazioni automatiche pensioni, salari e piccoli risparmi, e, se del caso, svalutare l'euro in armonia col differenziale di inflazione per lasciare immutata la competitività nell'import-export. Ma solo con una nuova architettura valutaria internazionale sarà possibile regolare il commercio mettendolo al riparo dagli attacchi della speculazione internazionale e dal boicottaggio bancario internazionale. E lo so, occorrerebbe anche condonare buona parte dei prestiti al terzo mondo (restituendo anche le spoliazioni usurarie pregresse) e rifondare il WTO, perché fissi a calmiere i prezzi internazionali e perché persegua il rispetto della concorrenza internazionale imponendo dazi compensativi del welfare incorporato nei costi di produzione, onde promuoverne la crescita anziché scoraggiarla, come fatto fino ad oggi, nonché per limitare fortemente nel tempo e nello spazio i brevetti internazionali. Per questi motivi ho chiuso gli occhi sul folle shopping di Fiorani, signor Giudice, permettendogli di scalare Antonveneta. Fiorani un giorno mi ha chiesto:- E se i furbastri ci mettono i bastoni fra le ruote? - Gli ho risposto:- Impossibile, siamo entrambi qua -.

http://www.danieleluttazzi.it (Daniele Luttazzi News - Blog e Podcast audio mp3)

[ I BANCHIERI DI ABRAMO E LA CRISI ECONOMICA ]

Marcello Pamio

Disinformazione (28 ottobre 2005)

Alan Greenspan, il faccendiere dei grandi imperi bancari privati come quelli delle famiglie Rothschild, Warburg, Lazard & C., ha finito il suo mandato alla Fed (Federal Reserve) e si accinge ad andare in pensione.
La Fed, cioè la banca centrale degli Stati Uniti d’America (privata e con sede a Puerto Rico) oltre ad essere la più potente e influente al mondo è costituita da un gruppo di 12 banche chiamato Federal Reserve System, e di cui Greenspan ne è appunto il governatore!
Tale banca o sistema di banche è letteralmente ed economicamente nelle mani dei seguenti gruppi bancari privati: Rothschild Bank di Londra e Berlino, Warburg Bank di Amburgo e Amsterdam, Lehman Brothers di NY, Lazard Brothers di Parigi, Kuhn Loeb di NY, Israel Moses Seif Bank d'Italia, Goldman Sachs di NY, e la Chase Manhattan Bank di NY dell’impero Rockefeller!
Pertanto pochissime persone, oggi come ieri, controllano la banca più influente del pianeta!

Alan Greenspan, nato a New York in una famiglia ebrea in piena Grande Depressione (6 marzo 1926), è governatore della Fed da oltre 18 anni, e il prossimo 31 gennaio 2006 lascerà la comoda e potente poltrona al suo vice, Ben Bernanke.
Nonostante alla Casa Bianca si siano succeduti ben 4 presidenti: R. Reagan, G.W.H. Bush, W. Clinton e G. Bush, Greenspan è sempre rimasto al suo posto! Un potere non da tutti!
Tra qualche mese però la sua poltrona verrà prontamente occupata, come ho detto, da Ben Bernanke, il cui nome completo è Ben Shalom Bernanke, e stando a quello che si dice, il nuovo inquilino adotterà dal punto di vista economico la vecchia visione dell’economista Irving Fisher, il noto professore alla Yale University d'inizio secolo scorso.
Irving Fisher è famoso per gli addetti ai lavori, ma forse non tutti sanno che questo grande esperto di finanza alla vigilia del disastroso crac che colpì gli Stati Uniti nel '29 disse una frase diventata celebre: «La Borsa sembra destinata a mantenersi indefinitivamente sulle vette raggiunte» («The stock market has reached what seems like a permanently high plateau»). E per fortuna, dico io, che la borsa sembrava mantenersi, perché se fosse stato il contrario non oso immaginare cosa mai sarebbe potuto accadere al mondo…
Incrociamo le dita quindi nella speranza che Shalom Bernanke riesca ad avere un approccio più realistico e soprattutto un po’ più di fiuto rispetto ad Irving Fisher. Detto questo però, si viene a sapere che il prossimo dirigente della Fed si è laureato in economia ad Harvard ed è nientepopodimenoché “esperto dell’economia americana degli anni della Grande Depressione”. Avete capito? Esperto della Grande Depressione!

Questa strana specificità da una parte tira su il morale, perché se si dovesse verificare una crisi economica come quella che paventano numerosi economisti e addetti ai lavori (quelli che non si vedono in tivù), possiamo stare tranquilli: al posto di comando c’è la persona giusta. Queste voci di corridoio stanno allertando da tempo che siamo alla vigilia di un crac finanziario molto più grave di quello del '29!
Dall’altra però la scelta di questo personaggio un po’ preoccupa perché significa che forse non si tratta di mero allarmismo, quello che vanno dicendo questi economisti sul crollo economico.
L’altra questione che Ben Shalom dovrà risolvere - strettamente collegata con quanto appena detto - è che il dollaro statunitense continua ad essere stampato nonostante la dichiarazione di bancarotta decretata il 15 agosto del 1971 a Camp David da Nixon con l’abbandono dei “Trattati di Bretton Woods”. E purtroppo continua ad essere la moneta di scambio in tutto il mondo!

Ho detto purtroppo per il semplice fatto che la Federal Reserve ha continuato a stampare banconote nonostante sia stato eliminato il controvalore aureo o argenteo.
Per capire questo punto facciamo un passo indietro.
Nella cittadina di Bretton Woods del New Hampshire, nel 1944 si decise il famoso “Gold standard”, in pratica il rapporto di cambio fisso tra le varie valute, tutte quante agganciate al dollaro, mentre il dollaro agganciato all’oro (il famoso 35 dollari l’oncia di oro). Venne così decisa la convertibilità di TUTTE le monete nel dollaro e SOLAMENTE il dollaro in oro!
In soldoni: se uno Stato voleva comperare oro, doveva per forza acquistare dollari, e questo naturalmente per la gioia dei banchieri privati della Fed!
Nel 1971 Nixon dovette abolire Bretton Woods - sganciando il biglietto verde dall’oro - non per qualche strategia economica ma perché le riserve di oro a Fort Knox coprivano una infinitesima percentuale dei dollari in circolazione! Pensate che dieci anni fa le riserve auree dei paesi del mondo non superavano le 200.000 tonnellate eppure il corrispettivo in oro delle banconote in circolazione era di 75.000.000 di tonnellate d’oro! E questo dieci anni fa, figuriamoci oggi!

La totalità delle banconote in circolazione è priva di controvalore e pertanto è “carta igienica” che ha valore solo perché noi le riconosciamo un valore. Carta che però crea debito! Debito che noi paghiamo con le tasse!
La storica decisione di Nixon fu presa quando i paesi dell’OPEC quadruplicarono il prezzo del petrolio chiedendo all’America il pagamento in oro invece che in dollari!
Oro che nessuno aveva e che nessuno ha tuttora!
Per cui oggi non stupiamoci se i principali Stati soffrono di un indebitamento spaventoso nei confronti delle grandi banche private (e delle famiglie che stanno dietro). Debito che NON verrà mai e poi mai risolto con la consueta e normale politica economica nazionale, anche perché, diciamocelo tra noi, coloro che gestiscono tali debiti non hanno alcuna intenzione di liberare gli Stati e farli uscire da questa mortale morsa.

Lo scopo è esattamente il contrario: mantenere schiave le persone.

Ma se scoppiasse una crisi economica oggi, chi ci guadagnerebbe e soprattutto chi ci perderebbe? Per rispondere a questa domanda vediamo cos'ha scatenato la Grande Depressione, e lo facciamo spulciando il diario del governatore della Banca di Francia del 6 febbraio 1928. Risulta che “le banche hanno ritirato improvvisamente dal mercato 18.000 milioni di dollari (circa 35.000 miliardi delle vecchie lire di allora), cancellando le aperture di credito e chiedendone la restituzione”! Ecco la crisi del '29!
Il fallimento a catena che ne è seguito ha permesso alle banche di entrare in possesso di migliaia di aziende, negozi e industrie! Ecco chi ne ha beneficiato!
Quindi, oggi come allora, se dovesse succedere qualcosa sicuramente è un qualcosa di pilotato e manovrato dall’alto, da molto in alto.
E allora qual'è la soluzione per la crisi economica?
La soluzione che offre il Sistema è la guerra: ma non solo la guerra come la intendiamo normalmente e la vediamo oggi in Iraq, ma anche quella contro il terrorismo, contro il cancro o il fantomatico Hiv dell’AIDS, o che ne so, contro le spore dell’antrace o il virus della SARS e dell’influenza aviaria.
Queste guerre da una parte mettono in moto la macchina industriale dandoci l’illusione di produttività allontanando lo spettro della crisi (armi, equipaggiamenti, farmaci, vaccini, accessori per la difesa), dall’altra servono (sempre al Sistema) per instillare nelle masse, attraverso un vero e proprio terrorismo mediatico criminoso, il virus pericolosissimo della paura e del terrore! (…)

http://www.disinformazione.it (Oltre la Verità Ufficiale)